Ang mga Aplikante ay ipinasok sa isang pool ng kasunduan at sa oras charter sa Pan Karagatan, ang parehong na kung saan ay pinamamahalaan sa pamamagitan ng batas ng ingles at ibinigay para sa London arbitrasyon
Ang kasunduan ay tinapos, at ang mga Aplikante na hinahangad sa mga pinsala.
Pan Karagatan nagpunta sa pagbabagong-tatag sa Korean, at ang mga Aplikante na nagsumite ng mga claim na kung saan ay tinanggihan sa pamamagitan ng mga administrator. Ang mga Aplikante lodged isang pagtutol sa desisyon ng hukuman, at ang paglilitis ay patuloy na sa Korea. Ang ingles ng Mataas na Hukuman na ginawa ng isang pagkilala sa pagkakasunod-sunod sa paggalang ng mga koreano sa pagbabagong-tatag ng paglilitis alinsunod sa Cross-Hangganan sa kawalan ng ibabayad ng mga Regulasyon Ng Sch. isa art Ang pagkakasunud-sunod nanatili ang pag-uumpisa ng pagkilos o paglilitis laban sa Pan Karagatan. Ang mga Aplikante na inilapat para sa ang pagkakasunod-sunod upang maging iba t-ibang kaya na sila ay maaaring ituloy ang pag-angkin laban sa Pan Karagatan sa London arbitrasyon, sa pag-unawa na ang mga ito ay hindi humingi ng upang ipatupad ang anumang arbitrasyon award o kasunod na hukuman paghatol laban sa Pan Karagatan ng mga ari-arian nang walang ang mga administrator ng kasunduan o ng isang karagdagang pagkakasunod-sunod hukuman. Sa isinasaalang-alang kung upang mag-iba ang pagkakasunod-sunod, ang Hukuman ng nabanggit na ito ay nagkaroon ng isang libreng kamay upang gawin kung ano ang tama at patas sa mga pangyayari. Isang paglagi ay karaniwang itinaas kapag na-dispute ng claim na kailangan upang malutas sa pamamagitan ng mga legal na paglilitis, at ito ay tama at patas sa lahat ng mga pangyayari upang ipatupad na ang kailangan. Sa kasong ito, ang hukuman ay upang idaos ang isang pagbabalanse ehersisyo, tumitimbang ng iba t-ibang mga kadahilanan kabilang ang: Sa pagtatapos nito, ang Hukuman ng nabanggit na ito ay maaaring lumitaw na kakaiba na ang mga desisyon upang mag-iba ang manatili ay ginawa sa England, sa halip kaysa sa mga koreano korte kung saan ang mga partido ay kasalukuyang kasangkot sa mga paglilitis sa paggalang ng mga may-katuturang mga pag-angkin. Ang dahilan na ang desisyon ay dapat na ginawa sa pamamagitan ng ang ingles na hukuman ay dahil ang mga ito nag-aalala ang mga kontraktwal na mga karapatan ng partido na mag-aplay para sa arbitrasyon ng isang hindi pagkakaunawaan.
Ang application ay kinakailangan dahil sa isang manatili itinatag sa pamamagitan ng mga korte ingles, at sa gayon ito ay para sa mga korte ingles upang magpasya kung upang mag-iba ang mga ito.
Ang kakayahan upang ituloy ang pag-angkin laban sa mga bagsak ang negosyo mga partido ay nananatiling isang napaka-kasalukuyang isyu. Ito ay malinaw na mula sa kasong ito na ang ingles na hukuman ay isaalang-alang ang iba t ibang mga order sa pagkilala ng mga banyagang kawalan ng ibabayad paglilitis upang payagan ang mga pag-angkin na pursued sa London arbitrasyon. Ito ay dapat nabanggit gayunpaman na ang mga order ay iba-iba sa pag-unawa na walang magiging kasunod na pagpapatupad laban sa mga Pan Karagatan ng mga ari-arian. Kung saan ang isang Akusado ay bagsak ang negosyo o sa pagbabagong-tatag, ito ay questioned kung ang mga ito ay cost-epektibong upang makakuha ng isang arbitrasyon award na kung saan ay maaaring maging hindi maipapatupad dahil sa kakulangan ng mga ari-arian.
Ito, gayunpaman, ay isang strategic desisyon na ginawa batay sa mga mga pangyayari ng anumang ibinigay na kaso.
Tambo Smith ay kumakatawan sa marami sa mga nangungunang kumpanya sa buong mundo sa masalimuot na paglilitis at iba pang mga mataas na pusta mga alitan, ang cross-border at iba pang strategic transaksyon, at mahalaga sa mga regulasyon ng mga bagay.
May mga abogado mula sa baybayin-to-baybayin sa Estados Unidos, pati na rin sa Europa, Asya at sa Gitnang Silangan, Tambo Smith ay kilala para sa kanyang mga karanasan sa kabuuan ng isang malawak na hanay ng mga sektor ng industriya.
