Gamitin ang Lexology Navigator tool upang ihambing ang mga sagot sa artikulong ito na may mga para sa dalawampu t iba pang mga hurisdiksyonSeksyon dalawampu t-dalawang ng ang Arbitrasyon Batas ay nagbibigay-daan para sa kalooban ng mga partido upang mangibabaw. Kaya, sa pagsasagawa, ang mga tuntunin ng ang kasunduan sa arbitrasyon o sugnay na dumating sa pag-play, na may mga unang hakbang sa pagiging ang appointment ng isang tagahatol.
Kung saan doon ay walang pinagkaisahan, isang arbitrasyon commences sa petsa na ang sumasagot na natatanggap ng isang kahilingan upang sumangguni sa bagay na ito sa arbitrasyon.
Ang Kenyan Batas ng mga Limitasyon ay hindi naglalaman ng mga probisyon ng paglilimita ang nagdadala ng arbitrasyon pag-angkin sa loob ng isang tinukoy na tagal ng panahon. Gayunpaman, ito ay tiyak na tulad ng isang komersyal na kontrata sa isang arbitrasyon sugnay ay mahulog sa ang saklaw ng pangkalahatang sibil mga bagay at samakatuwid ay limitado sa isang panahon ng anim na taon. Ang mga tiyak na mga kasunduan sa arbitrasyon ay maaari ring maglaman ng isang limitasyon ng panahon sa loob kung saan ang arbitrasyon ay dapat na nagsimula, na kung saan ay karaniwang tatlumpung araw. Sa kabilang banda, ang karapatan na mamagitan ay maaaring tapos na sa pamamagitan ng kabutihan ng ang katunayan na walang mga partido ay kinuha ng anumang mga hakbang sa loob ng isang naibigay na tagal ng panahon, karaniwan ay upang matagpuan sa loob ng kasunduan sa arbitrasyon. Ang mga pambansang hukuman ay hindi makagambala sa ang kasunduan ng mga partido, maliban na lamang kung mayroong nakapanghihimok na mga dahilan upang gawin ito. Ang Arbitrasyon Batas ay hindi address ang isyu na ito at ang korte samakatuwid magkaroon ng isang libreng kamay upang harapin bilang itinuturing nila magkasya.
Ang batas ay hindi nangangailangan ng arbitrators upang sundin ang isang tiyak na hanay ng mga panuntunan sa pamamaraan.
Ang partido at ang tagahatol ay sumang-ayon sa mga panuntunan upang gamitin, at ang arbitrasyon sugnay o kasunduan ay maaaring magpataw ng isang hanay ng mga panuntunan sa pamamaraan.
Gayunpaman, kung saan ang mga partido ay hindi maaaring sumang-ayon sa ang mga patakaran, sa ilalim ng Seksyon ng dalawampu t ng ang batas ng mga tagahatol ay nagiging ang master ng mga pamamaraan.
Ang mga sumusunod na mga seksyon ng ang Arbitrasyon Batas-set out ang mga pamamaraan na dapat na sinundan sa kawalan ng kasunduan sa salungat sa pamamagitan ng mga partido: Partido ay libre upang mag-ampon sa ang mga patakaran ng anumang institusyon bilang makikita nila magkasya, o kahit na lumikha ng kanilang sariling. Sa wakas, ang pagkakasunud-Sunod ng apatnapu t-anim na ng Civil Pamamaraan Panuntunan nagtatakda ng mga panuntunan na dapat complied sa kung saan ang isang reference ay isinasagawa sa ilalim ng hukuman ay patnubay. Ayon sa Seksyon, pambansang korte ay maaaring mamagitan sa arbitral paglilitis lamang pati na inireseta sa pamamagitan ng ang Arbitrasyon Batas. Ang saklaw ng interbensyon sa pamamagitan ng mga korte ay malubhang limitado sa pamamagitan ng batas. Oo, ngunit lamang kung tinawag upang gawin ito sa pamamagitan ng isang partido sa arbitral paglilitis sa ilalim ng labindalawang Seksyon ng batas. Ano ang mga naaangkop na mga batas at ng umiiral na kasanayan) kung saan ang isang tumutugon nabigo upang lumahok sa isang arbitrasyon. Maaaring sila maglalabas ng subpoena sa mga ikatlong partido. Sa ilalim ng Seksyon ng dalawampu t-walong ng batas, ang korte ay maaaring isyu ng isang patawag na nangangailangan ng isang third party na dumalo sa husgado. Gayunpaman, ang batas ay hindi nagbibigay sa korte ang kapangyarihan upang pilitin ang mga partido upang mamagitan sa - ito ay salungat sa mga napahintulutang likas na katangian ng arbitrasyon. Sa kaganapan na ang isang tumutugon nabigo upang lumahok sa isang arbitrasyon matapos na ito ay isinumite sa hurisdiksiyon nito, ang hukuman ay maaaring isyu tapusan ng mga order at ang mga kapangyarihan ng matibay na pananalig upang makuha ang sumasagot sa mga lumahok. Kung nabigo ito, ang hukuman ay maaaring magpatuloy sa pagdinig at i-render ng isang award. Ang pambansang batas ay tahimik sa puntong ito at ng umiiral na kasanayan ay hindi gumagawa ng allowance para sa pagkakaisa ng mga ikatlong partido. Gayunman, kamakailan-lamang na Hukuman ng Apila batas ay nagdala ng kawalan ng katiyakan sa ang isyu ng pagsali sa mga walang-kaugnayang mga partido. Ito ay itinaas ng mga alalahanin para sa mga propesyonal tulad ng kung ang isyu na ito babalik sa parehong hukuman, ang mga wastong alituntunin ay ilalapat. Ang batas na nagpapataw ng alinman sa isang default na wika ni venue para sa arbitrations. Sa kawalan ng isang kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang hukuman ay maaaring mamuno sa wika at venue na gagamitin. Ang tribunal ay maaaring mangalap ng katibayan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga mahalagang mga papeles sa pamamagitan ng ang mga partido sa pamamagitan ng alinman sa: Ang produksyon ng mga dokumento ay maaaring ma-naatasan alinman sa pamamagitan ng ang husgado nang direkta o sa pamamagitan ng mga hukuman ng tulong. Ang tribunal ay maaari ring gumawa ng mga pagbisita sa site upang mangalap ng karagdagang ebidensya.
May ay walang mga limitasyon sa mga uri ng ebidensiya na ay katanggap-tanggap, nadadala sa isip na kung saan ang mga partido ay hindi sumang-ayon sa ang mga limitasyon, kung mayroon man, ito ay para sa hukuman upang magpasya.
Section ang mga estado na ang isang hukuman ay 'ang kapangyarihan upang matukoy ang mga admissibility, kaugnayan, pagiging materyal at bigat ng anumang katibayan at upang matukoy sa kung ano ang punto ng argumento o pagsusumite sa paggalang ng anumang mga bagay na ito ay walang kinikilingan at sapat na ilagay o ginawa' kung saan ang mga partido ay nabigo upang sumang-ayon. Ang Katibayan Act ay hindi akma sa arbitrations, kahit na ang mga partido ay sumasang-ayon sa mga application nito. Arbitral paglilitis ay kumpidensyal sa Kenya at ito ay pinananatili sa ang pinakamataas na posibleng mga pamantayan. Ano ang etikal code at iba pang mga propesyonal na pamantayan, kung anumang, mag-aplay sa payo at arbitrators sa pagsasagawa ng paglilitis sa iyong nasasakupan. Payo na ito ay nakatali sa pamamagitan ng mga Tagapagtaguyod ng Batas sa mga tuntunin ng na kumakatawan sa mga partido sa loob ng mga larangan ng arbitrasyon. Karagdagang, benchmark na mga kasanayan ay ipataw sa pamamagitan ng, bukod sa iba pang mga bagay, ang Chartered Institute Code ng Propesyonal na pag-Uugali at Etika at Internasyonal na Asosasyon ng Bar Code sa Representasyon ng mga Partido sa Internasyonal na Arbitrasyon.
