Koreano Presyo-pag-Aayos ng Batas: ang Pagtukoy sa ang may-Katuturang mga Merkado sa Korea Antitrust Batas



Ang Seoul Mataas na Hukuman (NU, sa ika- ng Mayo) ay overruled isang desisyon ng Korean Fair Trade Commission (KFTC) sa isang kaso tungkol sa mga presyo-pag-aayos sa pamamagitan ng luxury car importer. Ang KFTC ay appealed ito mahalaga na presyo-pag-aayos ng kaso.

Ang Mataas na Hukuman pinasiyahan na ang isang presyo-pag-aayos pag-aayos (mga paghihigpit sa mga diskwento mula sa mga MSRP) sa pagitan ng Lexus dealers kotse ay hindi isang»di-patas na sama-sama na kumilos»sa ilalim ng Monopolyo Regulasyon at Fair Trade Act Art. labinsiyam kaya overruling ang desisyon ng KFTC na ipataw ng multa at iniutos ang mga dealers hindi upang makisali sa mga presyo-pag-aayos pag-aayos. Ang KFTC ay ipataw ng multa sa iba pang mga car importer. Ang KFTC opined na ang mga may-katuturang mga merkado ay na ang merkado para sa partikular na mga kotse at hindi ang buong kotse o luxury car market. Kaya, ang Komisyon ay pinasiyahan na ang kumilos pinigilan trade ganap na sa loob ng may-katuturang mga partikular na luxury car market (Lexus market) at sa gayon ay pinigilan daan ng kalakalan sa loob ng merkado. Ang Seoul Mataas na Hukuman, sa kabilang banda, tinukoy ng mga may-katuturang mga merkado pati na ang buong merkado para sa mga import na mga sasakyan at pag domestic cars. Kaya, ang BMW car market accounted para sa»magkano ang mas mababa kaysa sa labinlimang»ng ang may-katuturang mga merkado at sa gayon ay hindi isang makabuluhang pagpigil sa kalakalan at sa gayon ay hindi mabawasan ang kumpetisyon sa mga may-katuturang mga merkado. Ito ay tila tulad ng Seoul Mataas na Hukuman ay ngayon ay hindi patakaran per se na ang isang presyo-pag-aayos ng relasyon ay sa isang hindi patas na mangolekta ng mga batas (hindi patas ang pagpigil sa kalakalan) at ay mangangailangan ng isang paghahanap sa pamamagitan ng ang KFTC na ang pag-aayos ay may isang makabuluhang epekto sa kumpetisyon. Ang Seoul Mataas na Hukuman ay din malamang na tukuyin ang mga merkado napaka-malawak na. Bilang namin ang lahat ng alam sa Korea, ang korte ay malayo mas mababa predictable kaysa sa Europa at ang estado na ito na may hawak na maaaring hindi sumunod sa naunang mga kaso, kahit na sa pamamagitan ng ang parehong hukuman. Gayundin, ito ay hindi karaniwan na ang mga desisyon sa pamamagitan ng ang kataas-Taasang Hukuman (Du, Aug.) ay tila hindi pinansin ng Seoul Mataas na Hukuman. Ang kataas-Taasang Hukuman sa kaso opined na presyo-pag-aayos ay per se at hindi patas na sama-sama na kumilos»absent espesyal na mga pangyayari.»Ano ang mga espesyal na pangyayari sa kasong ito. Ako ay napaka interesado upang makita kung ano ang kataas-Taasang Hukuman at kung ang Hukuman ay pumili ng halata na mga merkado sa gitnang-lupa (bakit tukuyin ang lahat ng mga-import na mga sasakyan sa parehong kategorya bilang luxury cars), panindigan ang desisyon o tumayo sa pamamagitan ng kanyang nakaraang may hawak atbp. Ako ay i-update ang mga reader DITO sa ang kinalabasan ng ang kataas-Taasang Hukuman kaso. Ang kataas-Taasang Hukuman kaso ay DU at walang pagdinig petsa, bilang ng oktubre, ay naka-iskedyul na.

Ito ay magiging mahusay na isa para sa oral argument

Inaasahan walang update sa lalong madaling panahon