Ay China sa South China Sea na inaangkin bilang malawak na bilang ng ilang mga claim ng mga tao Ang linya unang lumitaw sa isang opisyal na mapa na ginawa sa pamamagitan ng ang Republika ng Tsina noong Pagkatapos ng, China patuloy na gamitin ang mga linya sa kanyang opisyal na mga mapa, ngunit hindi tinukoy kung ano ang linya kasama o hindi kasamaSa isang kamakailan-lamang na pindutin ang conference, ang Ministri ng Foreign Affairs lumitaw na kumuha ng isang mahalagang hakbang patungo sa pagpapaliwanag sa mga claim ng China sa South China Sea - at nagmumungkahi kung ano ang mga linya ay hindi maaaring sabihin. Una, ang tagapagsalita, Hong Lei, nakikilala sa pagitan ng mga hindi pagkakaunawaan sa paglipas ng"teritoryal na soberanya sa mga isla at reef ng Spratly Islands"at hindi pagkakaunawaan sa paglipas ng maritime paghihiwalay. Ito ay nagpapatibay ng mga nakalipas na mga pahayag, kabilang ang isang tala sa Estados Mga bansa sa Mayo, na ang Tsina ay maaga maritime claims na ay pare-pareho at sang-ayon sa UNCLOS. Sa ilalim ng UNCLOS, ang mga estado ay maaari lamang tubusin ang pandagat na karapatan tulad ng isang EEZ mula sa lupa na mga tampok tulad ng isang bansa baybay-dagat o ang mga isla.
Pangalawa, at higit na mahalaga, ang tagapagsalita karagdagang nakasaad na"Walang mga bansa kabilang ang China ay na-claim na soberanya sa paglipas ng ang buong South China Sea."Sa pamamagitan ng paggawa ng tulad ng isang pahayag, parirala na ito ay nagmumungkahi na ang mga"siyam-dashed line"ay hindi kumakatawan sa isang claim sa pandagat na mga karapatan (tulad ng mga makasaysayang mga karapatan), magkano ang mas mababa ng isang claim sa kataas-taasang sa ibabaw ng tubig na espasyo lakipan sa pamamagitan ng mga linya.
Mas malamang, ang mga linya ay nagpapahiwatig ng isang claim sa isla, reef at iba pang mga tampok na hindi nagsasabi ng totoo sa loob.
Upang maging sigurado, China ay maaaring mag-advance ng isang malaking paghahabol sa maritime karapatan sa South China Sea mula sa isla at iba pang mga tampok sa Spratly Islands.
Kahit UNCLOS lamang ang mga pahintulot ng estado upang i-claim ang isang dalawang daang nauukol sa dagat milya EEZ mula sa mga isla na maaaring sang-ayunan ng mga permanenteng tirahan ng tao, kapangyarihan sa loob ng isang solong isla ay maaaring bumuo ng isang EEZ ng humigit-kumulang, nauukol sa dagat milya. Gayunpaman, kahit na magsalita ng isang malaking ngunit UNCLOS-sang-ayon claim ay nag-aalok ng ilang mga pakinabang sa mga tuntunin ng resolution ng hindi pagkakaunawaan. Ito ay linawin kung saan China EEZ pag-angkin mula sa mga isla sa South China Sea na may overlap ang pag-angkin ng pampang unidos mula sa kanilang mga coastlines. Bilang isang resulta, ang mga pinagtatalunang at hindi mapag-aalinlanganan na mga lugar ay dapat na malinaw na tinukoy. Ito ay ring payagan ang mga estado na tumawag sa diyos ang mga hindi pagkakaunawaan sa pag-areglo ng mga mekanismo ng UNCLOS, Bahagi XV, na kung saan ay isang negotiated settlement sa nagpapang-abot na mga pag-angkin. Siyempre, ang mga kamakailang pahayag ay hindi kumakatawan sa isang buong at kumpletong kahulugan ng siyam-dashed line. Gayunpaman, ito ay hindi bababa sa mga tuntunin out ng isang posibleng kahulugan at magbigay ng isang pagkakataon para sa iba pang mga estado upang pindutin ang China sa karagdagang linawin ang posisyon nito. Taylor Fravel ay isang Associate Propesor ng Agham Pampulitika at mga miyembro ng Seguridad sa pag-Aaral ng Programa sa Massachusetts Institute of Teknolohiya.
