Rongo at ang kanyang kapatid na Lamin Jarju, ay pinasimulan ng isang apila bago ang Gambia Hukuman ng Apila laban sa desisyon ng Banjul Mataas na HukumanKapag ang kaso ay tinatawag na sa ang Gambia Hukuman ng Apila sa martes ika- ng Marso, bago ang panel presided sa ibabaw sa pamamagitan ng ang Pangulo ng ang Gambia Hukuman ng Apila Justice Awa Bah, ang appellants ay naroroon habang Sumasagot pati na rin ang kanyang mga abogado ay absent. B. Gaye at co lumitaw para sa Appellants habang Abogado Kebba Sanyang, ang mga Abogado para sa mga Tumutugon, ay absent. Sa ito apila ng kaso, Lamin Jarju ay ang unang appellant, Momodou Lamin Jarju ikalawang appellant, ang Ministro ng Lokal na Pamahalaan at mga Lupain, ang ikatlong Appellant at ang Attorney General bilang ang ika-apat na appellant. Ayon sa unang lupa ng apela, ang Appellants appealed na ang mga natutunan trial Judge nagkamali sa batas kapag siya pumasok sa paghuhukom sa pabor ng Sumasagot at ipinahayag ang mga ito upang maging ang mga may-ari ng suit lupa na matatagpuan sa Banjulinding Village sa Kanluran Baybayin Rehiyon, nang walang Sumasagot nagpapatunay ng kanyang kaso. Ayon sa mga detalye, ang mga Sumasagot ay hindi magbigay ng sapat na katibayan upang warrant ang korte upang ipahayag ang mga ito upang maging ang mga may-ari ng suit lupa ang Sumasagot ng kaso umasa mabigat sa ang kahinaan ng st at nd appellants' kaso sa halip na sa lakas ng kanilang sariling mga kaso na doon ay walang katibayan mula sa ang Sumasagot at ang kanyang mga testigo upang patunayan na ang suit lupa ay reserba land na ang mga Sumasagot ay purported pagmamay-ari ng suit lupa woefully nabigo upang matugunan ang pagmamay-ari ng mga pamantayan enunciated sa kataas-Taasang Hukuman desisyon ng Fatou Badjie at apat na iba v Joseph. Sa ikalawang lupa ng pag-Apila, ito ay ipinahiwatig na ang mga Natutunan Trial Judge nagkamali sa batas kapag siya ay gaganapin na ang Sumasagot nagkaroon ng locus natural, sakit upang magdala ng suit sa Mataas na Hukuman laban sa mga st at nd Appellants, sa pamamagitan ng isang ipinahiwatig na kapangyarihan upang maipatupad ang sinabi ng suit. Sa ang mga detalye ng error, ang appellants appealed na doon ay walang katibayan mula sa kung ano pa man Sumasagot sa mas mababang Hukuman na nakuha niya ang pagsang-ayon at kapangyarihan mula sa ang mga villagers ng Banjulinding sa institute suit laban sa Appellants. Gayundin, ang mga Natutunan Trial Judge wrongfully iginawad ng isang ipinahiwatig na kapangyarihan sa Tumutugon upang magdala ng suit sa Mataas na Hukuman, nasasalungat sa mga pagsusumamo, patotoo at ang mga may-katuturang batas. Sa ikatlong lupa ng Apela, ang Natutunan Trial Judge nagkamali sa batas kapag siya ay gaganapin na ang st at nd appellants ay trespassers papunta sa umangkop sa lupa sa kabila ng pagiging sa pagkakaroon ng parehong suit lupa. Sa ang mga detalye ng error, ito ay sinabi na ang Sumasagot woefully nabigo upang makagawa ng isang mas mahusay na pamagat gawa kung mayroon man, sa na ng st at nd appellants ng mga gawa ng pamagat ng higit sa ang suit ng lupa na doon ay walang katibayan mula sa Tumutugon upang ipakita na ang mga komunidad ng mga Banjulinding ay sa aktwal na pag-aari ng suit lupa at na ang mga Sumasagot ay nabigo upang ipakita na ang mga komunidad ay nagkaroon ng isang eksklusibong pag-aari ng suit lupa.
