Sa Lasmos Ltd v Ang desisyon na nag-clarifies ang mga pangyayari kung saan ang paikot-ikot-up paglilitis ay mangingibabaw I-highlight namin sa ibaba ang ilan sa mga pangunahing mga implikasyon at mga pagsasaalang-alang para sa mga partido at mga creditors kapag-uusap ukol sa mga kontrata at mga paghawak ng mga hindi pagkakaunawaanLasmos ay nagpapakita na ang Hong Kong court patuloy na sumusuporta sa arbitrasyon at panindigan party pagsasarili sa pagpili ng isang partikular na resolution ng hindi pagkakaunawaan mekanismo.
Gayunpaman, habang ang pagkakaroon ng isang arbitrasyon sugnay na maaaring afactor na constrains ng isang pinagkakautangan ay ang kakayahan upang ituloy ang paikot-ikot-up ng paglilitis, ang hukuman ay ibinigay ang mga sumusunod na patnubay para sa mga creditors at mga respondents: Sa Lasmos, ang paksa ng kumpanya ay isang joint venture na kumpanya.
Ang mampepetisyon, ang isang shareholder ng kumpanya, na ibinigay ng isang petisyon sa hangin-up na ang kumpanya sa mga batayan ng kawalan ng ibabayad batay sa di-kasiyahan ng isang ayon sa batas ng demand. Ang batas ng demand na hinahangad ng pagbabayad ng isang utang na nagmumula sa ilalim ng isang kasunduan sa mga serbisyo, na kung saan ay naglalaman ng isang arbitrasyon sugnay. Ayon sa kaugalian, isang kumpanya na naghahanap upang bale-walain ang isang petisyon para sa paikot-ikot-up batay sa isang pinagtatalunang mga utang na kailangan upang ipakita ang isang tapat na tanggulan sa malaking lugar at ang pag-iral ng isang arbitrasyon clause sa na namamalagi sa ilalim ng kasunduan ay ng sarili nito hindi sapat na upang masiyahan ang mga kinakailangan na ito. Sa Lasmos, Harris J sumunod sa kanyang mga diskarte sa isang mas maagang desisyon kung saan ang may-katuturang mga kumpanya matagumpay na nanatili ng isang petisyon sa hindi makatarungan at pantay-pantay na kapaligiran para sa arbitrasyon. Kabilang sa iba pang mga bagay, Harris J kinuha ang diskarte ng pagkilala sa mga sangkap ng hindi pagkakaunawaan at kung o hindi na ang hindi pagkakaunawaan ay sakop sa pamamagitan ng ang kasunduan sa arbitrasyon. Bilang isang obiter komento, Harris J naidagdag na ang kumpanya ay ay itinatag ng isang tapat hindi pagkakaunawaan sa malaking lugar, ay dapat na ang desisyon ay appealed. Dapat mong tandaan ang mga sumusunod kapag negotiating ang iyong kasunduan (at arbitrasyon clause) o isinasaalang-alang kung paano pinakamahusay na upang pangasiwaan at malutas ang mga alitan na maaaring lumabas dahil: Kabiguan upang dalhin ang mga sa itaas ng maingat na mga hakbang ay maaaring magresulta sa hindi nilalayong at magastos kahihinatnan, lalo na kung ikaw ay pagpasok sa o paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan stemming mula sa cross-hangganan sa mga transaksyon sa negosyo.
